在互联网圈子里，阿里巴巴和雅虎这对“亲家”不时爆出的新闻也着实吸引了不少眼球，而时下支付宝的归属正在成为了人们讨论的焦点。而两家个说各的理，也似乎都有道理。

事情很简单。为了让阿里巴巴旗下的支付宝获得中国的支付牌照，马云私自将在支付宝的所有权转让给国内一家内资公司。雅虎和阿里巴巴的大股东们义愤填膺，他们掌握着阿里巴巴39%的股份，而支付宝在转让之前，是阿里巴巴的全资子公司。自己的金饽饽被莫名其妙给了别人，雅虎的高管肯定不干。

马云也有自己的理由：支付宝如果拿不到支付牌照，其在线支付业务就是非法业务，支付宝的现金流，乃至淘宝用户购物体验都要大打折扣。最终，阿里系业务将受到重挫。至于“不打招呼”则完全是一种快刀斩乱麻的做法，如果纠缠在雅虎高层的口水中，支付牌照不知何年何月才能纳入囊中了。

一个是为了短期资本的利益，一个是为了长远的战略。而我认为，在雅虎和阿里巴巴在支付宝面前最大的问题莫过于“姓什么？”

支付宝到底姓“创”还是姓“资”？

支付宝是该作为一家羽翼渐丰的创业公司，还是一直庇护在资本的翅膀之下？支付宝已经像个长大孩子，成为阿里系的顶梁柱，也是淘宝最好的搭档。雅虎对于支付宝的控制欲和对阿里巴巴的控制如出一辙。在技术和产品领域，雅虎无力跟Facebook和谷歌争市场，只能用资本作为敲门砖，把持中国的电子商务市场。

支付宝姓“中”还是姓“美”？

中国的法规不允许外资和合资的方式投资“第三方支付”企业，但支付宝和淘宝一样，是在雅虎的数亿美金哺育下长大。阿里巴巴全资控股支付宝，而雅虎和软银又是阿里巴巴的大股东。

再深了说，支付宝应该姓“社”还是性“资”

这已经牵扯到了所有制的问题。中美两国交流颇多，但社会制度仍截然不同，在支付领域的开放程度也截然不同。中国社会主义制度会着重对于金融的监管，而美国资本主义更多奉行自由的市场经济，在契约文明下，让市场调配资源。阿里巴巴的支付宝，按照资本运作的规则，应当在雅虎知情的前提下做股权变更。但中国要求支付宝只能姓“社”，不能姓“资”，没有任何含糊。这无疑是一对儿难解的矛盾！

支付宝的其他的姓氏，姓“马云的马”“孙正义的孙”还是“巴茨的巴”“杨致远的杨”这对于支付宝似乎已经不重要。在互联网企业不断壮大的过程中，曾经的企业领导者似乎已经不再重要，他们已经长大，他们属于哪个创始人，或许仅仅是个符号。

我认为，阿里巴巴和雅虎之间的口水，六年前，阿里巴巴和雅虎美满并购。六年间，阿里巴巴也有了两个宝宝：支付宝和淘宝。而雅阿之间，支付宝何去何从众说纷纭。

对于雅虎和阿里巴巴，有高人提出的解决方案是“雅虎高价位退出”，让雅阿并购画上句号，看来，雅虎和阿里巴巴也该考虑离婚了吧！