--你将信息放入Facebook

　　--Facebook使用这些信息赢利

　　--因此，Facebook应该给你一部分钱

　　的确，Facebook在使用用户信息的同时也面临极大的挑战。但是，总体上讲，Facebook使用你提供的信息来赢利是其权利，如果你不喜欢这种做法，可以停止为其提供信息。

　　但是，我们更关注的是这样一种观点，特别是在《纽约时报》专栏里表述的观点，其代表了一种强烈的愿望，即将旧的网络经济模式价值观放到新的平台。

　　经济基于不足而建立。高供给和低需求意味着低价格，低供给和高需求意味着高价格。这种规则适应于所有的商品，不论是高档商品还是一般产品，对于媒体世界，这尤为重要。在媒体业传统的经济模式中，核心的产品是时间。一天只有24小时，而所谓的黄金时间只有三小时。为了实现在三个小时利润的最大化，技术的拥有者需要找到人开发人们想观看的内容。

　　Facebook就是一个可以让你开发自己内容的网络。Facebook不在意出色的内容，它遵循谷歌提出的原则，即反对开发任何内容。这种观点与雅虎相反，雅虎一直认为需要开发和拥有自己的内容。实际上，雅虎正准备强化这一计划，计划对奥运会和美国大选等重大事件进行重点的策划。

　　同理，谷歌正在开发新的顶层，通过自己的方式实现其它用户内容与社交媒体的链接。我们知道，每个人都在Google+，但没有人进入其中。我认为，进入Google+的流量现在大部分都没有相关性。当用户发现他们喜欢的内容时，拥有Google+帐号的用户才会点击。点击加入到谷歌索引目录中，下一次点击用户就可以进行搜索，点击的网页然后上升到首页。目前，Google+顶层有透明的上层设计引导用户搜索，这也是谷歌赚钱的利器。

　　我想，有人最终会抱怨，他们通过点击Google+没有赚到任何钱。在我们改进谷歌搜索的同时，并没有开发出出色的内容。

　　谷歌和Facebookad基于充足理论建立了新的网络经济模式。这就是谷歌为何想让Google+无处不在，Facebook想让用户相信其新的模式是共享一切、忘记隐私。其它，这些企业并不欠你任何的钱，因为他们已为你提供了大量的时间和接入。

　　我们生活中一个充足的世界里。但在这个世界里实现赢利却完全不同于在旧世界里实现赢利。你可以在这个世界里取得成功，正如Facebook和谷歌一样，但是，你取得的成功并不是坚持传统的经济模式所取得的。